Калининским районным судом Саратовской области в р.п. Самойловка вынесен приговор В., которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ (два эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и четыре эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УКРФ)
В., постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являлась должностным лицом.
В неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, у В., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения В.,Б., возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ей в силу служебного положения имущества в виде бюджетных денежных средств Учреждения, в крупном размере, посредством изготовления и использования подложных официальных документов, содержащих фиктивные сведения об исполнении В., Б. трудовых обязанностей в Учреждении.
В неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, у В., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения О. М, Н, И, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ей в силу служебного положения имущества в виде бюджетных денежных средств Учреждения, посредством изготовления и использования подложных официальных документов, содержащих фиктивные сведения об исполнении О., М., Н., И. трудовых обязанностей в Учреждении.
В неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, у В., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения О., возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, а именно на внесение в официальные документы Учреждения заведомо ложных сведений об исполнении О. трудовых обязанностей в Учреждении.
Таким образом, В. придала указанным приказам необходимые реквизиты официальных документов, тем самым совершив должностной подлог, и представила указанные приказы для исполнения в бухгалтерию.
В судебном заседании В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, не признала,
В ходе досудебного производства прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в размере причиненного действиями В. ущерба на сумму 1697954 руб. 01 коп.
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимая и её защитник с исковыми требованиями не согласились, полагая об отсутствии вины В. в совершении преступлений.
Приговором Калининского районного суда в р.п.Самойловка Саратовской области В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ УК РФ.
В. назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Гражданский иск прокурора Самойловского района Саратовской области о взыскании с В. причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворен.
Приговор Калининского районного суда в р.п.Самойловка Саратовской области был обжалован осужденной В.
Апелляционным определением Саратовского областного суда приговор оставлен без изменения, жалоба осужденной В. без удовлетворения.
